Комментарии (время МСК): | 23.XII.2006
- Вроде обсуждалось уже несколько лет тому назад в 750мм (или я что-то путаю?). Он намного меньше, чем обычный паровоз. Пришли ко мнению, что это либо очень маленький танк, либо вообще не паровоз, а, например, паровой трактор или ещё что-то в этом роде. -- Сергей Трушель ,
04:39
24.XII.2006
- Да не Артура Коппеля ли двухпарка? Хотя у тех вроде за колпаком чет-то навроде лючка было. По любому зачётный котёл, кажись, неплохо бы получилось в соченании со старым коломенским экипажем, что в Переславле... -- (Шучанер Ж., не авторизован(а)) ,
16:00
27.I.2008
- Сам ты сто пятьдесят седьмой, блин. -- Анонимный хам. (Чегиренко Н., не авторизован(а)) ,
05:53
- А если конструктивно? -- Зиновьев Д. ,
05:53
- Конструктивно, это с точки зрения конструкции? Можно положить рядом две фотографии и сравнить, ну, хотя бы форму топки, например. Не говорю уже о размерах.
Бесплатных справок не даем. -- Анонимный хам. (Миачонюк К., не авторизован(а)) ,
05:53
- Забыл сказать. С какого перепугу котел стал останками? Да сами вы... -- Анонимный хам. (Миачонюк К., не авторизован(а)) ,
05:53
- Напоминает коломенские паровозы начала XX века. -- Зиновьев Д. ,
05:53
|
|